第二百三十五章英格兰的失败（1 / 5）

看看曼联吧，那是英格兰足球应该学习的代表。”

事实上基冈的英格兰还真有点像上个赛季的曼联，那个攻强守弱的曼联。但两队之间最大的不同在于曼联尽管攻守不平衡，但曼联不会容忍别人用攻势压制自己。

红魔总是能够通过前场凶猛的火力与对手抗衡，最终攻陷对手的防线，尽管后防线也总是犯下低级错误，屡屡丢球，但球队却不会被对手压制在半场，或者自己被动挨打收缩防守。

无论在任何情况下曼联永远不会龟缩，不会懦弱地防守，红魔总是会与对手对攻，会尝试着通过简练的传递和快速的攻击来打破对手的钳制，进而取得比赛的主动权。

假如是换曼联代表英格兰打葡萄牙或者罗马利亚，球队断然不会在比分领先的时候就主动收缩，更不会被对手压制得毫无脾气，被动挨打。

英格兰的人员组成按照欧洲强队的标准看有着明显的缺陷，但没有哪一个球队是十全十美的，法国队也同样存在问题和短板。

球队能不能克敌制胜，能不能在某个时刻超水平发挥，关键是看主帅的部署和战术安排。

恰恰是这一点成为了基冈后来背负骂名的主要原因。

欧足联在赛后的报告说：“英格兰媒体的热情关注和球迷的疯狂支持使基冈有点想入非非了，他以为可以重温1966年夺得世界杯的那一幕。

这种不切实际的空想导致了基冈战术安排的失误，从而使英格兰队灰溜溜地输给意大利队离开了比利时。

比较一下英格兰队和曼联其实很有意思。英格兰队的门将希曼远胜博斯尼奇或者泰比范德古之流，中后卫组合亚当斯+基翁，或者坎贝尔+基翁组合要比斯塔姆+约翰逊（大卫-梅或博格）要稳妥，两个边后卫实际上就是曼联的一对。

由此看来，英格兰的防线能力还是比曼联要好得多。中场方面麦克马纳曼比不上吉格斯，但他们之间的差异并不会太大，在欧洲来说也已经是一流的组合。

而乔斯特、贝克汉姆和斯科尔斯则是两队的主力，并不存在什么差异。

基冈从来没有选择合适的阵型，从来没有根据球队的需要排兵布阵。

他在4-4-2和3-5-2阵型中摇晃，即使是最后一刻也没有选择一种合适的阵型。这就是无知、幼稚和顽固，归根到底就是低水平。”

报告尖锐指出：“离开沙勒鲁瓦后，基冈对着媒体大放厥词，推卸责任。

他抱怨队员缺乏控球和过人的技术才使球队失利的。

但难道赛前基冈不熟悉这些队员吗？英格兰球员本来就是这种风格类型，他们可以打出强硬、严密、直接、快速、简练的足球，而不是基冈所谓的四不像。