第444章 探讨律法（2 / 3）

见三人讨论起来，本王也不发表看法，举了一个扶老人被讹诈的例子，讹诈的人要不就赚到，要不就毫发无损，被讹诈的人无事惹上一身骚。

接着又举了一个，小偷入室行窃，被主人砍伤后索求赔偿，竟然成功的例子。

三人听的瞠目结舌。

“例子还有很多，诸位有想过为什么吗？”

“仙师君王，臣有所悟，重法轻儒，只能好一时，国民的行为底线会急速下降，事事依赖律法，忽略品性的要求。”

“本王有个问题，律法通常应该保护全体国民和国家利益，当出现触犯律法的行为时，侵害方和受害方利益发生冲突，又当如何保护？”

“回仙师君王，臣翻阅过蓝星的部份法条，他们似乎更关注侵害方的利益，而忽略受害方的利益，谓之曰保护人权。

臣以为，破坏律法规则的一方，有必要承担更大的损失，才能够做到大惩大戒。”

简从之说道。

“大隋以仁义礼治国，若是严刑峻法，恐怕会失去吾王宽仁之名。”

刘石庵说道。

“说的很好，蓝星的法条很多，而且非常细化，仍然有许多钻法律空子的人，特别是在经济领域。大隋将迎来巨变，律法的制定很难赶上社会的变化，需要思考如何能够做到：有恶必惩，有善必扬。”

李怀安提出不同看法，不过他有很大的谬误，宽仁之名是他擅自安上的大帽子，本王对此从来不感冒。

“臣并非推崇严刑峻法，民间纠纷易宽，小惩大戒；刑事之责易严，大惩大戒。臣认可人权之生命权和发展权，剥夺他人生命和发展权利者，律法易严…”

简从之侃侃而谈，谈论的多为刑罪，少有经济犯罪。

“仙师君王，臣以为坑蒙拐骗，实质在剥夺个人或部份人发展权利；贪污腐败和偷逃税赋，在侵占国家发展权利，实质上在剥夺全体国民发展权利。前者视情况而定，危害有大有小，后者无疑是重罪。”

刘石庵发表了自己的观点。