五三零 旌旗十万斩阎罗（16）（2 / 4）

张荏摇了摇头，不用口供和人证怎么可能？

“所以这次免了你的嘉奖令，你自己该引以为戒。”朱慈烺道：“下次再发生这种情况。我就要援引‘教唆犯罪’例了。”

“多谢殿下……”张荏再没有丝毫喜悦，也没有被免于惩罚的庆幸。反倒有一种诡异的沉重感。

“这回的案子，都察院辛苦了，其他御史我就不一一召见了。”朱慈烺面露疲惫之色：“不要专注于个案，不要只想着自己办大案要案，还是要在法理、公义上多下功夫。三大诉讼法要形成法典，还需要你这样有丰富一线经验的御史献智献策。”

“臣谨遵殿下教诲！”

张荏失声道：“殿下。这些潜藏的蛀虫难道不该将他们挖出来么！”

“挖蛀虫和钓鱼是两个概念。”朱慈烺道：“区别在于你用了鱼饵。司法官是维护国法正义的，不是去试探人性的。换个角度来说，原本那人只是犯了轻罪，你却让他犯下了重罪，这个罪行扩大的结果算谁的？”

张荏脖颈上的青筋一跳：的确是这个道理，这是要处置我了么？

“听说你对法理也颇有研究，应该牢记触犯刑律所伤害的客体，不是某物某人……”

——而是社会关系！

张荏起身告辞而出。

故意杀人罪的犯罪客体不是被害人，而是人在社会中生存的权力。盗窃罪的客体也不是失窃的物和失主。而是财产关系。

从客体上分析，“钓鱼”行为并非挖掘了潜在的罪犯，实际上是侵犯了新的社会关系。

这本身就是犯罪。

张荏觉得后背有些发凉。

“如果这么说还有些抽象，那么我还要说，钓鱼与攀诬只是一线之隔。除非你们都察院能够做到办案全靠实证，不用口供和人证。”朱慈烺道。